Técnicas de desinfección (V). Ionización cobre-plata.
Este escrito va a girar sobre las ventajas e inconvenientes de una tecnología bastante, digamos, controvertida. Al menos, en nuestro país.
En ambientcare tenemos una cierta experiencia con ella e intentaremos volcarla en estas lineas. Podríamos decir que nos parece un procedimiento complementario, de buena eficacia, pero a cambio de un coste inversor y un esfuerzo de mantenimiento más que considerables. Siendo todo proporcional al tamaño de la instalación, obviamente.
De nuevo serán muy bien recibidos comentarios experimentados.
En pro:
- El efecto bactericida de los iones es elevado.
- Su efecto residual también es importante. De hecho, esta técnica se basa justamente en conseguir que la concentración de los iones a lo largo de toda la red hidráulica se mantenga entre los límites preestablecidos. Como cualquier otra técnica química.
- Hay usuarios satisfechos que acreditan una reducción muy elevada del número de positivos con la implantación de esta tecnología (y el mantenimiento del nivel alcanzado).
En contra:
- La utilización de los metales cobre (Cu) y plata (Ag) en aguas de consumo humano no es deseable. Más bien todo lo contrario, estos metales metales pesados son indeseables en agua de ingesta.
- La eficacia de la técnica viene condicionada por el pH del agua, que ha de mantenerse controlado.
- El coste de instalación (inversión) es muy elevado.
- El coste de mantenimiento también es elevado o muy elevado.
- Los controles analíticos de la concentración de iones son económicamente elevados.
- El mantenimiento debe ser llevado a cabo por personal bien entrenado pues la instrumentación y equipamiento que se utiliza es compleja.
- Si la concentración de los iones se excede el agua puede oscurecerse, hasta ennegrecer completamente.
- Hay documentos que hablan de la posible resistencia de ciertas cepas de legionella a estos iones.
- Hay usuarios que hablan de la aparición de microperforaciones (agujeros perfectamente circulares del orden del milímetro de diámetro) en las conducciones metálicas de las redes hidráulicas y que creen asociadas a la utilización de esta tecnología.
Nuestra experiencia se resume en que, si se puede costear la inversión que supone y, más aún, su mantenimiento, lo que incluye una vigilancia meticulosa y diaria del sistema, los resultados pueden ser bastante satisfactorios. Pero, ¡atención!, la ingesta de agua con metales como cobre y plata no está dentro de las tendencias ni recomendaciones europeas.
El próximo escrito: desinfección ultravioleta (UV).
vicente m. picó dirección general





Julio 21st, 2010 at 4:15 pm
Tengo puesto un ionizador en mi piscina desde hace dos años y estoy muy satisfecha con el agua ya que se mantiene clara y cristalina. Los valores del agua me salen siempre óptimos. Desde que lo tenemos no hemos tenido problemas ni con la piel ni con los ojos. A mis hijos les salían manchas rojas por todo el cuerpo y les picaba todo con el cloro. Ahora nos han desaparecido esos problemas.
Saludos
Mara
Julio 22nd, 2010 at 8:35 am
Gracias por su comentario.
En circuitos, digamos, pequeños y cerrados, como las piscinas es más sencillo obtener buenos resultados con casi cualquier sistema de desinfección que en redes hidráulicas de aguas de consumo, por lo que no dudo de que esté satisfecha con su instalación. ¿Puede decirme qué mantenimiento tiene el equipo que Vd. tiene instalado y su coste?
Muchas gracias.